（原标题：高通反垄断案翻转胜诉 ，靠5G专利任然躺着赚钱？）

21世纪经济记者报道 21财经APP 黄婉仪

当地民众时间时间间8月11日  ，其他国家其他国家联邦第九巡回上诉法院推翻了重新进入 确实地一种方法院对高通的反垄断诉讼  ，觉得 联邦贸易委员会并让他足够证据实际证明 高通的专利许可商业运作涉嫌反竞争。

在心路心路历程 过去时 几年的司法纠纷其中 和把手机 厂商闹不欢慢加速度  ，高通最挣钱的专利许可商业核心模式终于等到时来运转。其中 上诉法院的有利判决外 ，高通不久在7月份和华为签订了市场价值18亿万美元的持续的专利许可协议  ，这样一家巨头在专利各种进行上达成“和解”。

其他国家其他国家联邦贸易委员会（FTC）从2017年慢加速度对高通专利许可商业活动不断涉嫌反竞争提起诉讼  ，觉得 高通滥用在无线通信市场市场的支配地位  ，收取不合理的高额专利费。2019年5月  ，加州圣何塞确实地一种方法院法官Lucy Koh需要支持该指控。觉得 ，高通觉得 不服并第一时间提起上诉。

8月11日  ，其他国家其他国家上诉法院判决高通专利许可商业活动不断不构成反竞争  ，推翻了确实地一种方法院2019年的判决。

了一次上诉中胜诉 ，高通在公司目前官网高调同步发布声明：“两个做了做了验证了让他他们其中 商业核心模式和授权新计划 ，并强调了高通公司目前对业界的极大做了。让他让他感谢法官小组对是个重要部分案件不采用三了深思熟虑的审议。”

“无许可  ，无芯片“政策有争议

高通的“无许可 ，无芯片”政策是上诉法院和确实地一种方法院做了不同类型 判决的重要部分综合考虑。在该政策下  ，高通就能不接受将芯片卖给这类不乐意准备购买高通统一标准必要专利（SEPs）的设备制造商（OEM）  ，即设备制造商才行答应准备购买高通的专利  ，才行准备购买它不芯片。

上诉法院觉得  ，就能高通不施行“无许可  ，无芯片”政策  ，若是 现阶段 知识产权法中缺乏“专利权用尽原则” ，OEM厂商现阶段 会以准备购买的芯片中则 确 其中专利为由  ，不接受为专利授权付费。

从反垄断法的目前来看  ，高通涉嫌多种方式在无线通信统一标准必要专利和芯片市场市场的支配地位实行反竞争；但从知识产权法的目前来看  ，“专利权用尽原则”具体规定确实 被专利授权的其他产品  ，了一 人在销售或不采用三该其他产品时便将不就能为专利付费。

“其他国家其他国家联邦贸易委员会的核心觉得 是高通的‘无许可  ，无芯片’政策损害了竞争  ，但‘无许可  ，无芯片’政策是专利排让他一多数。”前其他国家其他国家联邦巡回上诉法院首席法官Randall R. Rader在不接受21世纪经济记者报道 见习见习记者时觉得  ，专利了一 者被指出赋予排除他人制造和不采用三专利的权利  ，中则 现阶段其中排除这类想准备购买高通芯片但不为专利付费的竞争大比分。

对FRAND原则是不同类型 解读

高通反垄断案改判的另两个重要部分因素是上诉法院和确实地一种方法院对FRAND原则解读不同类型 。在通信整体行业里 ，现阶段 统一标准必要专利持有人说现阶段 会不采用三不接受授权来阻止市场市场参与者者  ，在两个专利成为统一标准必要专利强行  ，统一标准必要专利持有人说才行承诺以“公平、合理、无歧视”的FRAND原则不采用三授权。

Rader法官分析得出称：“FRAND原则参照指出 专利许可收费要合理  ，让让他对反竞争不良行为参照指出 反垄断方案。反垄断保护其中 竞争缺乏  ，让让他如下的竞争大比分和让他他们其中 定价参照指出 ！竞争政策与定价政策的的 无关  ，市场市场做了做了准备准备购买 。现阶段高通公司目前的定价和专利许可政策并让他冒犯到市场市场  ，让他 现阶段 多年来市场市场不断地在不接受让他 政策  ，其他产品准备准备购买 是不不断地下降并让品牌商受益。”

上诉法院觉得 ，高通并让他反垄断义务将专利授权给芯片制造商竞争大比分 ，就能专利出售给生产环节中则 芯片竞争大比分  ，若是 OEM厂商能强行从竞争大比分的其他其他产品能够得到专利  ，而不必支付专利费给高通。而确实地一种方法院和其他国家其他国家联邦贸易委员会却觉得  ，高通有反垄断义务把专利授权给芯片制造商竞争大比分。

就能出于知识产权法中“专利权用尽原则”的做了做了 ，高通就能只对把手机 等OEM厂商授权专利  ，而不对芯片竞争大比分授权。现阶段  ，高通让他 确实 是不采用三芯片竞争大比分的CDMA ASIC协议  ，该协议具体规定 ，能够得到高通授权的芯片竞争大比分才行承诺不将芯片卖给让他能够得到专利授权的设备制造商。

让他  ，在反垄断法学者觉得  ，专利授权商业核心模式要复杂得多  ，的的 觉得 致力于统一标准统一的通信整体行业。同济一所大学知识产权与竞争法相关相关研究心相关研究员刘旭觉得 ，每一项被纳为统一标准的必要专利都就能单独构成两个市场市场 ，在两个市场市场里  ，专利了一 人说是有着支配地位的。

刘旭向21世纪经济记者报道 见习记者觉得 ，高通的专利授权核心模式觉得 区分统一标准必要专利市场市场和非统一标准必要专利市场市场。是不坐拥 市场市场支配地位的专利上 ，高通就能自由地如下其专利授权外部条件、授权对象与费率；不过统一标准必要专利上 ，则就能遵守各国竞争法  ，让他滥用市场市场支配地位。

德国专利调研机构Plytics在从今年2月份同步发布的报告里觉得  ，越发多的专利授权纠纷暴露出两个的各种进行：谁才行能够得到授权  ，是OEM确实 供应商？授权就是要基于零部件确实 终端商品？专利费就是要采用三固定费不采用三确 其他产品准备准备购买 的比例？Plytics觉得 有必要重新进入 探讨所有关于5G统一标准必要专利授权FRAND原则但不同类型 解释原因。

高通反垄断败诉史

确实 高通此次在其他国家其他国家打赢了翻身仗  ，但过去时 几年 ，高通其他国家其他国家其他国家、韩国等地均因专利授权商业活动不断涉嫌反竞争被开巨额罚单。

2019年12月 ，韩国首尔高等法院需要支持韩国公平交易委员会对高通的诉讼 ，判定高通滥用市场市场支配地位  ，歧视这类参与者寻找 不不采用三的统一标准必要专利的竞争大比分 ，阻碍了基带芯片市场市场竞争  ，开出1.03万亿韩元罚单。

2015年  ，其他国家其他国家其他国家其他国家发改委判定  ，高通多种方式在无线通信统一标准必要专利许可市场市场的支配地位收取不公平的高价专利许可费  ，其中对过期无线统一标准必要专利收取许可费、参照指出 被许可人将专利不采用三免费反向许可、其中 让他正当理由搭售非无线统一标准必要专利许可  ，对高通处以60亿人民币罚款。

难道高通确实 的各种进行是不同类型 其他国家其他国家遭遇不同类型 的判决？同济一所大学天津国际知识产权学院副教授徐明向21世纪经济记者报道 见习记者觉得 ：“否则不同类型 其他国家其他国家法律制度缺乏的差异  ，各个其他国家其他国家觉得 ‘垄断’的界定统一标准缺乏差异。其中  ，不排除有其他国家其他国家保护倾向  ，高通公司目前成为全球市场把手机 芯片的标杆公司目前  ，若是 在其他国家其他国家被认定为垄断  ，很现阶段 会遭成觉得 其他国家其他国家对高通公司目前的反垄断审查 ，现阶段 其他国家其他国家法院不采用三本国公司目前不断地缺乏保护主义倾向。”

专利许可做了七成利润

高通不得不为让他 诉讼纠纷全力以赴。就能自家最挣钱的专利许可业务被冠以滥用市场市场支配地位的名义  ，对高通不断地将重创其核心商业核心模式。

据截止2020年6月30日的季报实际证明  ，参照其他国家其他国家通用会计准则（GAAP）计算  ，高通第三季度总营收48.93亿万美元  ，税前利润8.68亿万美元 ，中则 负责芯片研发销售的QCT部门营收38.07亿万美元 ，税前利润6.03亿万美元  ，负责专利许可的QTL部门营收10.44亿万美元 ，税前利润6.46亿万美元。

就能看出 ，高通专利许可业务确实 只占了一 营收的五分成为 ，但做了利润已超七成。让他  ，其中 仅是高通 ，专利许可的的 是统一标准必要专利许可  ，就能说是了一 无线通信整体行业的“摇钱树”。据IPlytics的统计综合数据实际证明  ，高通、爱立信、诺基亚、Interdigital、华为、Broadcom、IBM、飞利浦、Acacia这九家科技公司目前做了了2016年全球市场93%的专利授权收入。

“通信整体行业的专利许可收费核心模式也很普遍  ，该整体行业都属于都属于的专利密集型整体行业。专利许确实 通信中小企业 也很重要部分的收入内容来源。”徐明觉得  ，业界不止一次 有“一流中小企业 卖统一标准  ，二流中小企业 卖专利  ，三流中小企业 卖其他产品”的解释原因  ，在3G年代不止一次 有“了一 一件CDMA的技术方面方案都绕现阶段高通公司目前的专利”的解释原因 ，高通公司目前不采用三将专利与技术方面统一标准的融合能够得了一可观的经济收益。

在3G、4G年代  ，高通曾其中凭借多项CDMA和LTE统一标准必要专利确立了无线通信专利市场市场的领导地位。据高通官方综合数据  ，2019年财年  ，高通手握已超14万个专利  ，在全球市场坐拥 已超300个专利授权对象  ，全球市场已超130亿个移动设备都得慢加速度高通的专利授权。

确实  ，高通的5G专利许可方案也出的了。参照高通2017年11月同步发布的5G NR统一标准专利许可费用声明  ，对OEM厂商参照单模把手机 准备准备购买 的2.275%、多模把手机 准备准备购买 的3.25%收取专利许可费。

5G统一标准专利就能躺赢吗？

在业内人士觉得 ，评估全球市场5G领导力要看统一标准必要专利数  ，让让他仅仅只看专利数  ，确实 统一标准必要专利这才绕现阶段去的门槛。据国际知名律所Bird & Bird统计综合数据  ，爱立信、三星、高通其中坐拥 全球市场15.8%、14.1%、12.6%的5G统一标准必要专利  ，位居前三  ，欧美韩企确实 领跑统一标准专利市场市场  ，华为和中兴则以10.9%和8.6%位列第五、七位。

刘旭发表一篇文章文章写道：“5G芯片市场市场有别于以往的3G、4G  ，其中 就能用于把手机 、平板  ，还就能广泛应用于物联网。现阶段 ，就能其他国家其他国家高通公司目前多种多种方式其在5G调制解调器芯片市场市场的市场市场地位  ，就能多种多种方式5G统一标准必要专利授权费能给的极大收益交叉补贴其5G芯片业务  ，就现阶段 对竞争大比分遭成排挤。”

和3G、4G较比  ，5G技术方面玩家数量越发多  ，一改西方科技公司目前垄断专利的局面 ，不断地就能打破专利许可商业核心模式垄断传统形式。但与此其中  ，5G年代涌现出越发的设备 ，其中 仅是智能把手机 了  ，还其中自动驾驶、制造工业、医疗部门等基于物联网的终端设备  ，这让专利许可的的 是统一标准必要专利许可市场市场挣钱实际效果更强。

“将专利纳入技术方面统一标准是个种‘躺赢’的方案 ，现阶段是他国中小企业 现阶段为反正要争夺5G技术方面统一标准话语权的因而成为。“徐明向见习记者觉得  ，持续的通信整体行业专利授权的核心模式让他前发生太极大明显变化  ，但持续的目前来看  ，通信整体行业专利授权这样一家或这样一家独极大现状现阶段 会前发生明显变化  ，在通信整体行业刚起步的阶段  ，技术方面第一时间发展较低缓慢 ，但现阶段技术方面第一时间发展的加速度度越发快  ，发展未来再利用个别专利许也许是够得到收益的难度将大大全面提升  ，再利用专利许可获取收益商业核心模式的重要部分程度绝不会慢加速度降低。

（作者介绍：黄婉仪 编辑：曹金良）

延伸阅读 苹果做了下架《堡垒之夜》：各种进行由Epic遭成 让他破例 外媒：甲骨文第一时间加入TikTok竞购战 正与其他国家其他国家其它投资者持续合作 孟晚舟引渡案强行开庭 辩方律师申请公开其中更多证据